Lin-Manuel Miranda odpowiada na kontrowersje związane z „odwołaniem Hamiltona”

Telewizja I Filmy

Lin-Manuel Miranda's Hamilton musical stał się międzynarodową sensacją w ciągu ostatnich pięciu lat, zdobywając nagrody Tony Awards 2016 i zdobywając najwięcej dolarów za bilety. Kiedy platforma streamingowa Disney Plus zaprezentowała wersję filmową ponad rok przed terminem 3 lipca zyskał nowych fanów i zachwycił tych, którzy mogli usłyszeć występy tylko z oryginalną obsadą oryginalne nagranie obsady (aka ścieżka dźwiękowa).

Ale dotarcie do szerszej publiczności przyniosło również zalew krytyki wśród pochwał - w tym obawy o to, jak praca ta wpłynęła na ojców założycieli będących właścicielami niewolników w Stanach Zjednoczonych i nie przedstawiała dokładnie historii. Inni użytkownicy Twittera również mieli problem z używaniem przez Mirandę słowa n w dwóch audiobookach, raz podczas czytania bezpośrednio z pracy autora Junot Diaz i jeszcze raz chwilę cytując swojego kolegę z obsady, Daveeda Diggsa na stronach jego własnej książki Hamilton.

Po przyjęciu na Twitterze, które odbyło się 3 lipca, podczas którego Miranda obserwowała i wymieniała reakcje wraz z innymi użytkownikami Twittera, autor i wykonawca tymczasowo ustawił Twittera jako prywatny. Podczas gdy ten ruch zyskał jeszcze więcej krytyki od ludzi który najwyraźniej chciał, aby Miranda natychmiast zajęła się niezwykle skomplikowanymi kwestiami w wieczór, który miał świętować Hamilton, zamiast tego sformułował odpowiedź. W tweecie z 6 lipca, cytując przemyślenia pisarki Tracy Clayton, Miranda przyznała: „Wszystkie krytyki są słuszne”.

„Sama ilość zawiłości i wad tych ludzi, których nie mogłem zrozumieć. Albo zmagał się z, ale cięty - kontynuował, odnosząc się do ciemnych stron historii ojców założycieli, w tym do wyzysku niewolniczej pracy. „Zajęło mi 6 lat i dopasowałem tyle, ile mogłem w 2,5-godzinnym musicalu. Zrobiłem co w mojej mocy. To wszystko jest uczciwe.

Ta zawartość jest importowana z {embed-name}. Możesz znaleźć tę samą treść w innym formacie lub możesz znaleźć więcej informacji w ich witrynie internetowej.

Rozmowa o tym, czy Hamilton jest problematyczny, rozpoczął się na długo przed debiutem w Disney Plus, nawet jeśli nabrał nowej wagi w związku z obecną debatą na temat likwidacji Pomniki Konfederacji i generał wybielanie historii Ameryki . W dyskusji nie chodzi tylko o „ Kto żyje, kto umiera, kto opowiada Twoją historię ,' ale którego historia została opowiedziana.

Być może największym z nich jest fakt, że jako Washington Post wyjaśnia, podczas gdy Hamilton rzeczywiście był abolicjonistą, który technicznie nie posiadał żadnych zniewolonych ludzi, jego bliskie relacje z innymi ojcami założycielami wskazują, że sam w pewnym stopniu uczestniczył w systemie. George Washington, przedstawiony jako postać ojca Hamiltona w musicalu, posiadał prawie połowę z ponad 300 zniewolonych ludzi w jego domu w Mount Vernon na przełomie XVIII i XVIII wieku. Philip Schuyler, the Siostry Schuyler ' ojciec, posiadał zniewolonych ludzi także. I chociaż niewolnictwo jest wspominane w Hamilton , w serialu nie ma zniewolonej postaci z głosem.

powiązane historie Wszystko o siostrach Schuyler z Hamilton Oprah rozmawia z Lin-Manuelem Mirandą Wszystko, co należy wiedzieć o żonie Lin-Manuela Mirandy

Fakt, że większość obsady to ludzie grający w kolorowe postacie, którzy w prawdziwym życiu byli biali, również był przedmiotem debaty - i to nie tylko przez tych, którzy twierdzą, że casting do produkcji wzywa aktorów innych niż biały. to „odwrotny rasizm” .

- Zasadniczo to, co podobno ślepy na kolory casting robi, czy to daje Hamilton , program, możliwość powiedzenia: „Och, nie opowiadamy tylko starej, białej historii” - powiedziała historyk Lyra Monteiro w 2016 Łupek wywiad. '' To nie jest twoja duszna, oldschoolowa historia, która tylko chwali białych ludzi. Słuchaj, mamy w obsadzie kolorowych ludzi. To jest wszyscy fabuła.' A tak nie jest. To wciąż biała historia. I żadna ilość rzucania kolorowych ludzi nie ukrywa faktu, że wymazują kolorowych ludzi z rzeczywistej narracji ”.

Przeciwwagą dla tej krytyki, którą Miranda wskazała na swoim własnym kanale na Twitterze, jest ten argument Hamilton był wehikułem gwiazd dla niebiałych aktorów, którzy często mieli trudniej znaleźć równe szanse na scenie na Broadwayu. Znakomite występy przyniosły nominacje do nagrody Tony dla członków czarnej obsady Leslie Odom, Jr., Daveed Diggs, Christophera Jacksona i Renée Elise Goldsberry, a także chińsko-amerykańskiej aktorki Phillipa Soo.

Ta treść jest importowana z Twittera. Możesz znaleźć tę samą treść w innym formacie lub możesz znaleźć więcej informacji w ich witrynie internetowej.

Hamilton nadrzędnym punktem debaty jest dokładność historyczna. Miranda w dużej mierze oparła musical na pliku Biografia Alexandra Hamiltona napisany przez historyka Rona Chernowa, który był konsultantem serialu. W wywiadzie udzielonym w 2015 roku atlantycki , Miranda powiedziała, że ​​jego głównym celem było stworzenie zabawnej historii, pozostając tak wiernym, jak to tylko możliwe. „Moim jedynym obowiązkiem jako dramatopisarza i gawędziarza jest zapewnienie ci czasu na spędzenie czasu w teatrze” - powiedziała wtedy Miranda. „Tak się składa, że ​​wydaje mi się, że przy historii Hamiltona pomaga mi trzymanie się faktów. Zdarzyły się wszystkie najciekawsze rzeczy w serialu. Oni nie są ... pogodziłem się.

Filmowiec Ava DuVernay jest wśród Hamilton fanów, którzy nie zgadzają się z myślą, że ludzie nie mogą analizować faktycznej historii, ciesząc się częściowo fabularyzowaną sztuką. „Musical na Broadwayu nie jest książką historyczną. Właściwie to przeczytałem ”, DuVernay napisał na Twitterze w odpowiedzi do użytkownika Twittera, który oskarżył domenę 13 reżyser „uczczenia handlarza niewolników”, ciesząc się musicalem. „Rozumiem więc różnicę między świetnie wyrenderowaną sztuką a rzeczywistą historią Ameryki”.

Ta treść jest importowana z Twittera. Możesz znaleźć tę samą treść w innym formacie lub możesz znaleźć więcej informacji w ich witrynie internetowej.

Ostatecznie „jest” Hamilton anulowany?' debata rodzi wiele pytań, na które trudno odpowiedzieć - zarówno tych specyficznych dla samego projektu, jak i dotyczących każdego dzieła sztuki, które jest prawdopodobnie problematyczne, a mimo to kochane przez wielu. Twitter, gdzie znajdziesz ocean „jeśli podoba ci się ta zła rzecz, jesteś też z tego powodu złych” opinii, obok ważnych i przemyślanych Hamilton krytyka, to jedyne miejsce, w którym można poruszyć tę rozmowę - ale nie powinno to być jedyne miejsce, w którym ją prowadzimy.

Wiele się wydarzyło, odkąd musical został po raz pierwszy stworzony i wystawiony - czyli lata przed wyborami w 2016 roku. A w czasach, gdy zachęca się nie-czarnoskórych ludzi do rozważenia naszych własnych ról w podtrzymywaniu strukturalnego rasizmu, Miranda wydaje się próbować to zrobić sam: 31 maja przeprosił za nie potępianie białej supremacji i wspieranie Black Lives Matter ruch na urzędniku Hamilton platformy mediów społecznościowych wcześniej.

„Jako scenarzysta tego programu biorę na siebie odpowiedzialność i przepraszam za swój udział w tej moralnej porażce” - powiedział w filmie. ' Hamilton nie istnieje bez czarnych i brązowych artystów, którzy stworzyli, zrewolucjonizowali i zmienili świat poprzez kulturę, muzykę i język hip-hopu, Dosłownie, idea spektaklu nie istnieje bez genialnych czarnoskórych i brązowych artystów w naszym obsada, ekipa i zespół produkcyjny, którzy tchną życie w tę historię za każdym razem, gdy jest ona wystawiana ”.

Ta treść jest importowana z Twittera. Możesz znaleźć tę samą treść w innym formacie lub możesz znaleźć więcej informacji w ich witrynie internetowej.

Aby uzyskać więcej takich historii, zapisz się do naszego newslettera .

Ta zawartość jest tworzona i obsługiwana przez stronę trzecią i importowana na tę stronę, aby pomóc użytkownikom w podaniu ich adresów e-mail. Więcej informacji na temat tej i podobnych treści możesz znaleźć na stronie piano.io Reklama - Kontynuuj czytanie poniżej