Czy heteroseksualni aktorzy powinni grać postacie LGBTQ?
Telewizja I Filmy
Getty Images In Our O-pinion to seria OprahMag.com, w której dzielimy się naszymi niechcianymi przemyśleniami na temat wszystkiego, od etykiety łazienkowej po dorośli śpiący z pluszowymi zwierzętami . W tym przypadku dwoje miłośników kina queer proponuje swoje spojrzenie na to, kto ma prawo grać role LGBTQ.
W 2016 r. Hashtag #OscarsSoWhite zaczął zyskiwać popularność po tym, jak Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej otrzymała ostry sprzeciw za celebrowanie wyłącznie filmów z białymi aktorami w rolach głównych. Ponieważ wydaje się, że dyrektorzy Hollywood (powoli) zwracają uwagę, wprowadzając filmy, które nie tylko odnoszą sukcesy, ale także uwzględniają różnorodność. Czarna pantera i Bajecznie bogaci Azjaci, na przykład z dwiema niemal całkowicie czarnymi i całkowicie azjatyckimi obsadami, które szybko stały się hitami z 2018 roku.
Powiązana historia
Co to jest przywłaszczenie queer? Wyjaśnienie Ale pomimo postępu w kierunku inkluzywności, reprezentacja LGBTQ pozostaje w stosunkowo stagnacji w filmie. Według indeksu GLAAD za 2018 Studio Responsibility tylko 12,8 procent filmów w 2017 roku zawierało postacie zidentyfikowane pod parasolem LGBTQ.
Co prowadzi nas do gorąco kwestionowanego pomysłu: kto w ogóle może portretować queerowe osoby przed kamerą? Ta rozmowa powróciła wraz z ogłoszeniem nominowanych do Oscara 2019, w tym Rami Malek za Bohemian Rhapsody oraz Olivia Colman, Rachel Weisz i Emma Stone, aktorki Ulubiony, z których wszyscy przedstawiają postacie LGBTQ, mimo że sami nie są (przynajmniej publicznie) queer.
Zdjęcie kredytowe: Alex Bailey To pytanie, które staje się słoniem w pokoju, gdy spopularyzowane są dziwne wątki. Przez dziesięciolecia heteroseksualni aktorzy otrzymywali pochwały (i Oscary!) Za podejmowanie ról LGBTQ, które rozpowszechniają historie o kryzysie AIDS i o tym, co to znaczy walczyć z tożsamością - Tom Hanks w Filadelfia , Charlize Theron w Potwór , Sean Penn w Mleko, oraz Heath Ledger i Jake Gyllenhaal w Brokeback Mountain, by wymienić tylko kilka.
Powiązana historia
Dlaczego Kevin Hart musiał ustąpić z roli gospodarza Oscarów Jednak to, czy te historyczne role powinny trafić do queerowych aktorów, jest drażliwym tematem, na który branża wydaje się nie wiedzieć, jak odpowiedzieć. Chociaż nagradzane filmy lubią kolęda (Cate Blanchett, Rooney Mara) i Nazywaj mnie swoim imieniem ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - dwie historie o miłości osób tej samej płci z prostymi głównymi bohaterami - otrzymały pochwały od pionierskich organizacji, takich jak GLAAD, są również przedmiotem sprzeciwu ze strony w społeczności queer .
A na Złotych Globach 2019 Darren Criss (prosty aktor) odebrał nagrodę dla najlepszego aktora za rolę Andrew Cunanana (homoseksualisty) w Zabójstwo Gianniego Versace . Niedługo potem ogłosił, że będzie grał tylko role nie-queerowe, wymowny Gwar , „Chcę mieć pewność, że nie będę kolejnym heteroseksualnym chłopcem wcielającym się w rolę geja”.
Kiedy więc nadejdzie pora, aby aktorzy wcielali się w queerowe postacie, co należy zrobić? W jednym z obozów wielu twierdzi, że wokalni aktorzy LGBTQ - Laverne Cox, Trace Lysette, Jamie Clayton, Mj Rodriguez - powinni wykorzystywać własne doświadczenia queer do opowiadania szczególnie queerowych historii. Inni jednak argumentują, że umożliwienie prostym sojusznikom opowiadania queerowych historii tylko poprawia widoczność społeczności LGBTQ.
Aby lepiej zrozumieć obie strony, zwróciliśmy się do dwóch pisarzy LGBTQ. Tutaj brzmią.
„Zachowaj queerowe role dla queerowych aktorów” - Megan Lasher, starszy menedżer ds. Strategii treści w Hearst Digital Media:
Cały kontrargument przeciwko idei pozwalania heteroseksualnym ludziom na przedstawianie gejowskich postaci można podsumować trzema słowami: istnieją queerowi aktorzy. Istnieją prawdziwi, żywi, utalentowani queer ludzie, którzy nie są mityczni ani nie ukrywają się na wyspie Lesbos, ale w rzeczywistości wchodzą do sal przesłuchań i zostają odrzuceni na korzyść bardziej znanych lub być może bardziej „znanych” aktorów.
Istnieją aktorzy queer. Osoby heteroseksualne nie powinny opowiadać naszych historii.
Już samo to powinno być wystarczającym powodem, aby powstrzymać długotrwały trend pozwalający heteroseksualnym ludziom opowiadać nasze historie. Filmy i muzyka o tematyce LGBTQ, które przynoszą zysk, powinny zwracać pieniądze społeczności queer - a nie prostym ludziom, którzy przywłaszczyli sobie naszą tożsamość. Jak wielokrotnie udowadniało Hollywood, producenci są skłonni zatrudniać prostych, cispłciowych (czyli kogoś, kto identyfikuje się z płcią urodzeniową) aktorów do niemal każdej roli; w międzyczasie aktorzy LGBTQ są zaszufladkowani do przesłuchań do queerowych ról, które są następnie - jak się domyślacie - przydzielane heteroseksualnym ludziom z cis.
Powiązana historia
Wszystko w serwisie Netflix w lutym Ale poza oczywistym, innym ważnym powodem, dla którego heteroseksualni ludzie nie są w porządku w takich rolach, jest to, że maluje dziwność jako kostium - coś, co możesz nosić lub nie. Jeśli jesteś prostą dziewczyną, ubierającą się we flanelę i martensy oraz zakładającą perukę z krótkimi włosami, w zasadzie stereotypujesz mnie, żeby zostać odczytanym jako queer. Czuję się jak szturchnięcie mojej tożsamości - a do tego założenie, że wszystkie lesbijki ubierają się w określony sposób.
Umieszczanie prostych ludzi w tych rolach maluje dziwność jako kostium.
Ta debata pojawiła się niedawno, kiedy Zabawny dom, musical oparty na graficznych wspomnieniach animatora-lesbijek Alison Bechdel, wyruszył w trasę i przyniósł prostą aktorką (wcześniej Miss America) do zagrania dorosłej Alison . Chociaż Bechdel i producenci byli w porządku ze zmianą roli, wielu członków widowni - łącznie ze mną - nie zgadzało się ze sposobem, w jaki Kate Shindle przywdziewała lesbijską tożsamość. Obcięła włosy, założyła flanelę i dżinsy, co sugeruje, że queer to nic innego jak wybór mody i fryzura.
Powiązana historia
Drag Race Star Alyssa Edwards o Pokonaniu strachu Zrób dziesięć kroków dalej, gdy film ma charakter trans lub niezgodny z płcią. Rzucenie mężczyzny cis (czyli osoby zidentyfikowanej przez mężczyznę, któremu przy urodzeniu przydzielono mężczyznę) w roli kobiety transpłciowej nie jest obraźliwe. Porównywanie tożsamości trans do przeciągania jest de facto ogłupiające, jak złożone i wyjątkowe są te przeżycia.
Pod koniec dnia hetero aktorzy mogą zdjąć cały swój ofensywny strój i wrócić do domu, do życia, na które w ogóle nie ma wpływu homofobia, transfobia ani inne problemy LGBTQ. To jest coś, co potrafią odmieńcy nigdy robić.
Byłem homofobem - dopóki to się nie wydarzyło Chodzi o to, że ci aktorzy nie mogą w pełni zrozumieć świata przez queerowy obiektyw, który ostatecznie odwraca uwagę od sztuki produkcji, w której „gra gejowska” postać heteroseksualna. Sztuka ma być refleksyjna. Jeśli ja i moi przyjaciele chcemy odnieść się do historii, która podejmuje tematy LGBTQ, dlaczego mielibyśmy szukać osoby heteroseksualnej, aby ją opowiedzieć? Filmy mają na celu wzbudzanie empatii, ponieważ pozwalają widzom chodzić w czyimś miejscu - więc nie ma sensu, aby osoba heteroseksualna rozumiała kwestie queer po prostu rozmawiając z inną prostą osobą. Jest tak wiele niuansów, tyle piękna, bólu i miłości, które prześlizgują się przez szczeliny.
Ci aktorzy nie mogą w pełni zrozumieć świata z queerowego obiektywu.
Widzieliśmy już, że Hollywood może mieć udane programy z aktorami LGBTQ. Ryana Murphy'ego POZA, który fikcyjnie eksploruje kulturę balową Nowego Jorku lat 80. tak jak dokument Paryż płonie zrobił, stał się hitem telewizyjnym w ciągu zaledwie jednego sezonu. Jego gwiazdy, z których wiele otrzymało duże obserwacje i nominacje do głównych nagród , to przeważnie queerowe osoby kolorowe - co sprawia, że serial wydaje się bardziej odpowiedni i realistyczny.
Podobnie, Pomarańcz to nowa czerń przedstawia queerowe kobiety zarówno na ekranie, jak i poza nim: jego autentyczność zyskała szacunek i uznanie społeczności LGBTQ, dzięki czemu serial i jego gwiazdy osiągnęły krytyczny sukces. Nie ma powodu, dla którego inne filmy i programy telewizyjne nie mogą podążać tym samym tropem.
Nie jestem zepsuty przez cały czas, obiecuję. Widziałem i podobał mi się każdy film, który zawiera gejowską fabułę lub pod-fabułę, która ukazała się w ciągu ostatnich 50 lat. Nie mamy tak wielu do wyboru, więc obejrzenie ich wszystkich nie było trudne. Uwielbiałem Ulubiony i Pozdrawiam, Simon. Rozumiem, że potrzeba „mocy gwiazdy” skutkuje tym, że Blake Lively wciela się w biseksualną kobietę Prosta przysługa . Rozumiem, że nawet jeśli chodzi o heteroseksualnych aktorów, te filmy wciąż robią wielkie postępy dla naszej społeczności.
Osoby LGBTQ są bardziej widoczne niż kiedykolwiek: nadszedł czas, aby zażądać, abyśmy zobaczyli siebie w naszych własnych historiach.
Ale myślę, że te produkcje szły po to, aby przyszłe filmy z queerowymi rolami mogły się wyświetlać. Nie będziemy mieć queerowych gwiazd, jeśli w naszych hitach filmowych nadal będą występować zwykli ludzie cis. A ponieważ nie brakuje utalentowanych aktorów LGBTQ - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, żeby wymienić tylko kilku - nie ma miejsca na argument, że brakuje opcji.
Doszliśmy do punktu, w którym osoby LGBTQ są bardziej widoczne niż kiedykolwiek. Teraz nadszedł czas, aby zażądać, abyśmy zobaczyli siebie w naszych własnych historiach.
„Orientacja seksualna osoby nie powinna być częścią procesu castingu”, Adam Schubak, redaktor ds. Partnerstw:
Przede wszystkim chciałbym zacząć od stwierdzenia, że tak jest nie argument przeciwko inkluzywności w Hollywood. Istnieje zdecydowana potrzeba bardziej różnorodnych historii i głosów, aby opowiedzieć te historie - queerowe lub inne.
Jednak problem ten nie rozwiązuje się, uniemożliwiając heteroseksualnym przyjmowanie ról gejów. To wspiera mentalność „my kontra oni”, która tylko pogłębia podziały, które już szerzą się w całym kraju. Spróbujmy pod innym kątem.
Powiązana historia
Najlepsze filmy walentynkowe w historii Hetero aktorzy byli - i powinni - nadal być naszymi sojusznikami w dążeniu do widoczności i akceptacji. Mając taki film światło księżyca odebranie Oscara za najlepszy film w 2017 roku wywarło ogromny wpływ na społeczność queer, niezależnie od tego, ilu było w niej rzeczywistych aktorów queer.
W rzeczywistości Mahershala Ali nawet nie zagrał queerowej postaci w tym filmie, ale kiedy wszedł na scenę, by odebrać Oscara dla najlepszego aktora drugoplanowego, opowiedział o tym, czego nauczył się pracując nad projektem - io tym, jak my, jako kultura, mają tendencję do bycia uwikłanymi w najdrobniejsze szczegóły tego, co nas wyróżnia. Cispłciowy, hetero, Murzyn, muzułmanin głosił przesłanie tolerancji i akceptacji na scenie przed milionami widzów.
Powiązana historia
Pochodzenie 40 popularnych słów w slangu Nie możemy stronić od takiego sojusznika. Jest tak wiele przypadków heteroseksualnych aktorów cispłciowych, którzy uznają swój przywilej, ale wykorzystują swoją platformę do wypowiadania się w kwestiach, które mają wpływ na naszą społeczność. I nie możemy o tym zapomnieć światło księżyca wygrał tę nagrodę niecałe dwa lata po legalizacji małżeństw homoseksualnych w Stanach Zjednoczonych.
Hetero aktorzy powinni nadal być naszymi sojusznikami w dążeniu do widoczności i akceptacji.
Ponad 20 lat wcześniej w 1994 roku Tom Hanks zdobył Oscara dla najlepszego aktora za portretowanie homoseksualnego mężczyzny żyjącego z HIV / AIDS w Filadelfia . I klimat społeczny był dużo inaczej. Był to pierwszy hollywoodzki film głównego nurtu, który zajął się tą kwestią, a Hanks zakończył swoje przemówienie łzawym uznaniem dla ofiar kryzysu.
Film zarobił ponad 206 milionów dolarów na całym świecie, w dużej mierze dzięki połączonej mocy gwiazd Toma Hanksa i współpracowników Denzela Washingtona i Antonio Banderasa. Wiele uwagi poświęcono nagle kryzysowi, na który ludzie przymykali oczy niespełna dekadę wcześniej. Ci aktorzy dowiadują się o naszych doświadczeniach, grając w tych filmach - i to samo dotyczy fanów, którzy je oglądają.
Każdy film Oprah był w Coś podobnego można powiedzieć o filmach takich jak Brokeback Mountain (2005), mleko (2008) i kolęda (2015), a także występ Benedicta Cumberbatcha w 2014 roku Gra imitacji. Rzuciło to światło na homoseksualnego bohatera Alana Turinga, który pomógł Brytyjczykom złamać nazistowskie kody podczas II wojny światowej. Niezależnie od tego, czy opiera się na prawdziwych historiach, czy w czystej fikcji, tego typu widoczności nie można odpisać tylko dlatego, że aktorzy w nim identyfikują się jako heteroseksualni. Nie możemy też ignorować programów telewizyjnych, takich jak Queer as Folk, The L Word , i Will and Grace . Pomogli znormalizować społeczność LGBTQ do świata wcześniej nastawionego na przypuszczalnie heteronormatywny sposób myślenia.
Queerowa tożsamość osoby - lub jej brak - nie powinna mieć większego znaczenia w procesie castingowym, niż powinno to uwzględniać przy zatrudnianiu do pracy w innych branżach. Ostatecznie decyzja, kto jest najlepszą osobą do pracy - lub do roli - powinna sprowadzać się do talentu i umiejętności.
Problem, który pojawia się, gdy hetero aktorzy wcielają się w role gejów, polega na tym, czy polegają na stereotypach, aby ożywić te postacie. Ale próbując naciskać na „jedyni aktorzy LGTBQ powinni grać queerowe postacie”, zasadniczo mówisz, że wszyscy aktorzy, którzy chcą być brani pod uwagę w tych rolach, muszą udowodnić swoją przynależność do społeczności.
Powiązana historia
Chłopiec wymazany Autor Garrard Conley otwiera się Osobiście uważam za irytujące oglądanie wycieczek prasowych do filmów skupiających się na LGBTQ, w których aktorzy narzekają na swoją tożsamość. Kiedy Lucas Hedges promował (bardzo niedoceniany) film Chłopiec wymazany , powiedział Sęp , „Uznaję siebie za istniejącego w tym spektrum: nie całkiem hetero, ale też nie homoseksualista i niekoniecznie biseksualny”.
Hedges stworzył niezwykle poruszający portret młodego mężczyzny przechodzącego terapię nawrócenia homoseksualistów. Gra też bardzo przekonująco narkomana Ben wrócił . Dlaczego ta nieoznakowana płynność musi odgrywać rolę w jego Chłopiec wymazany rolę, gdy nie ma pytań o to, czy miał uzależniającą osobowość, aby skierować swoją postać Ben wrócił ?
Powiązana historia
Shangela jest prawdziwym zwycięzcą „Narodziny gwiazdy” Podczas gdy promował Armie Hammer Nazywaj mnie swoim imieniem , on skomentował Targowisko próżności o tym, jak niedorzeczne było dla niego pytania o to, jak to było filmować gejowskie sceny miłosne jako hetero. Tom Hardy przeszedł podobne pytania podczas promowania filmu z 2015 roku Legenda .
Cate Blanchett również doświadczyła lawiny głupich pytań na temat swoich doświadczeń z związkami osób tej samej płci podczas promocji kolęda . Odniosła się do tej sytuacji, biorąc udział w Festiwalu Filmowym w Rzymie w 2018 roku, mówiąc: „Będę walczyć na śmierć i życie o prawo do zawieszenia niewiary i odgrywania ról wykraczających poza moje doświadczenie. Wydaje mi się, że szczególnie w Ameryce spodziewamy się i oczekujemy, że ludzie nawiążą głęboki związek z postacią, gdy jest to blisko ich doświadczenia ”.
Dodała: „Część bycia aktorem jest dla mnie ćwiczeniem antropologicznym. Możesz więc zbadać ramy czasowe, zestaw doświadczeń, wydarzenie historyczne, o którym nic nie wiedziałeś ”.
Aktorzy dowiadują się o naszych doświadczeniach, zapisując się do filmów i to samo dotyczy ich fanów.
Wymaganie od aktorów grających gejowskie role, aby w jakiś sposób sprzedawali bilety, po prostu otworzy Puszkę Pandory z atakiem niepotrzebnych sztuczek PR. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby aktorzy sugerowali swoją seksualność, aby kwalifikować ich do odgrywania roli.
Zamiast tego powinniśmy po prostu zaakceptować wsparcie od naszych cis, hetero sojuszników.
Warto również zauważyć, że queerowość oznacza różne rzeczy dla różnych ludzi. Jeśli wymagamy, aby role queer były wypełnione queerowymi aktorami, jaki będzie barometr? Jeśli aktor mówi, że jest otwarty na spotkania z osobami tej samej płci, ale nigdy nie działa zgodnie z tymi pragnieniami, czy dostaje przepustkę? Zdecydowanie nie chcę sobie wyobrazić, kto zadecyduje, czy ktoś jest na tyle „na spektrum”, aby być branym pod uwagę w tych częściach.
I żadne dwa doświadczenia gejowskie nie są takie same. Na przykład tysiącletni aktor-wesoły jest tak daleki od gejów epoki Stonewall i epidemii AIDS, jak aktor heteroseksualny. Obie będą musieli przeprowadzić badania. Samo umieszczenie pod parasolem LGBTQ nie jest wystarczającym kryterium.
Zadaniem aktora jest dostać się do głów swoich bohaterów. Najbardziej utalentowani aktorzy potrafią niezachwianie sprzedawać swoje spektakle. Pomysł, że heteroseksualni aktorzy „noszą dziwaczne kostiumy”, jak sugeruje Megan, pojawia się, gdy w jakiś sposób brakuje materiału źródłowego.
Rzucanie powinno sprowadzać się do zdolności osoby do odgrywania roli.
Weźmy Ryana Murphy'ego Poza , na przykład. Jak zauważyła Megan, jest to serial pełen postaci gejów i trans, granych przez gejów i trans. Ale jest też heteroseksualny aktor cis Evan Peters. Jego bohater to zwykły żonaty mężczyzna, który zakochuje się w transpłciowej kobiecie. Czy to sprawia, że postać staje się dziwna? Biorąc pod uwagę tę fabułę i kontrargument, że te role powinny odgrywać tylko osoby LGBTQ, czy to oznacza, że serial powinien inaczej obsadzić tę rolę? Nie sądzę. kocham Poza , i jestem niesamowicie dumny, że istnieje w telewizji sieciowej.
Zdaję sobie również sprawę z potrzeby, aby serial zawierał dodatkowe znane twarze, aby pomóc mu dotrzeć do szerszej publiczności. Wspierający Poza Członkowie obsady, tacy jak Peters, Kate Mara i James Van Der Beek (wszyscy cispłciowi, biali i heteroseksualni) zainspirowali swoich indywidualnych fanów do obejrzenia programu, który skupia się na kolorowych ludziach LGTBQ i poznał ich doświadczenia. Założę się, że jest teraz przyzwoita ilość hardcore Jezioro marzeń fanów, którzy nagle wiedzą wszystko o kulturze drag ball w Nowym Jorku w latach 80.
Przeszliśmy długą drogę od zredukowania postaci LGTBQ do tego, co mają na sobie lub do ich odmiany. Te postacie są wreszcie pokazywane jako trójwymiarowe osoby, a wraz z tym pojawiają się bardziej zniuansowane kreacje aktorów, którzy je przedstawiają. Dla mnie trochę aroganckie jest myślenie, że aktorzy homoseksualni nie „zakładają kostiumów” tylko dlatego, że mają te same cechy tożsamości, co ich postać.
Jestem gejem, żydem, cispłciowym białym facetem. W tym krótkim zdaniu jest wiele etykiet. Jeśli robili film o moim życiu, nie mogę powiedzieć, która z tych etykiet powinna być wymagana podczas castingu. Ale poczułbym się lekko urażony, gdy dowiedziałbym się, że jedynym warunkiem koniecznym do uchwycenia mojego podobieństwa jest ktoś, kto jest homoseksualistą noszącym karty.
Jest we mnie o wiele więcej, niż sugeruje którakolwiek z tych wytwórni i mam nadzieję, że ktokolwiek mnie gra - niezależnie od tego, jak się identyfikują - byłby w stanie to uchwycić. I lepiej, żeby przynajmniej dostali za to nominację do Oscara.
Aby uzyskać więcej takich treści, zapisz się do naszego newslettera!
Ta zawartość jest tworzona i obsługiwana przez stronę trzecią i importowana na tę stronę, aby pomóc użytkownikom w podaniu ich adresów e-mail. Więcej informacji na temat tej i podobnych treści możesz znaleźć na stronie piano.io Reklama - Kontynuuj czytanie poniżej